2013年4月20日，NBA常规赛结束，最后的焦点是谁会成为82场常规赛的MVP？最终的结果又是在詹姆斯和杜兰特之间对决，令科比、安东尼、的球迷们十分不满，我们来看下这几大巨星在本赛季的数据表现（表一），四人之间的平均表现真的是难分伯仲！

我们再来看一下他们本赛季最好的十场比赛的表现（表二），科比、安东尼也不遑多让，常规赛中多次40+的惊人表现以及关键时刻的绝杀，给球迷留下深刻影响，詹姆斯和杜兰特似乎没留下什么令人荡气回肠的惊人表现，为何最终的对决又会在詹姆斯和杜兰特之间呢？

常规赛毕竟是长达82场的长跑，需要一场一场去获去积分，当你手感火热时，也许可以带领球队大胜，但你手感冰凉时就可能导致输球丢分，我们再来看一下巨星们在他们表现最差的十场比赛时的表现（表三）。

          惊人的地方来了：詹姆斯最差10场场均19.3分8.7个篮板5.2次助攻；杜兰特最差10场场均21.6分8.8个篮板3.8次助攻。这是什么概念？球迷熟知的NBA全明星球员格里芬整个赛季场均也不过18.2分8.4个篮板3.8次助攻。也就是说，哪怕詹姆斯和杜兰特状态最差的时候，也相当于另一位全明星前锋的普通水平，这是科比、安东尼都无法做到的，詹姆斯和杜兰特保持状态的能力，远高于那些看起来同样出色的球星，有了如此稳定发挥的当家球星，二人所在的球队分列东西部榜首也就不足为奇了，MVP的最终评选在他们二人之间对决也同样毫无悬念！

同样的道理也适合我们对于投资理财产品的选择，假如以100万元进行10年期投资理财，面临A、B、C多个投资机会的选择，具体收益情况如下（表四），我们应该如何选择？看10年平均回报率，三只产品基本没有差别，A产品还时不时拿一把年度收益冠军，吸尽眼球，这就好比MVP评选中的科比、安东尼，平均表现很好，部分年份的表现更是极好，我们是不是应该选择这些明星产品呢？让我们模拟计算一下10年后的最终收益情况（表五），其结果是令人震惊的，明星产品A在经历一轮轮过山车经历后财富已经缩水至33万元，收益波动起伏较小的B产品10年后实现收益344万元，远胜于A产品，不显 山露水的 C产品10年后更是实现了598万元的收益奇迹。上述例子的数据可能比较极端，但也真切的告诉我们一个道理：理财和NBA常规赛一样是一个长期的过程，每年的收益只是其中的一场比赛，对理财产品的选择就是一个MVP的选择过程，我们的双眼不应该仅被平均收益率或年度最高收益率所吸引，更应该比较他们最差时的收益表现，尤其是经济大环境不好时该产品的收益表现，能成功穿越经济低潮的产品才是真的好产品，才能真正带领我们取得长远的良好收益。NBA赛场上，只有那些状态最差时也能有较好表现的球员才能率队在82场常规赛中取得好成绩；资本市场上，只有那些在大环境不好时仍能保证不亏钱甚至有良好收益的产品才能最终取得好的回报。在理财产品的选择上我们重视平均表现，但更要关注其最差